Мировое соглашательство
03.02.06 // Киевские Ведомости
Экс-владелец Никопольского завода ферросплавов ищет способ, как вернуть себе предприятие
Последнее решение Верховного суда, которым он отклонил апелляцию владельца контрольного пакета акций ОАО "Никопольский завод ферросплавов" консорциума "Приднепровье", поставило точку в судебных разбирательствах.
Однако владелец "Приднепровья" сдаваться не собирается. В качестве очередного способа вернуть себе завод он намерен продвигать заключение мирового соглашения на стадии исполнения. А для того, чтобы осуществить свой план, ищет чиновников, способных ему помочь.
Сегодня у государства есть все основания для возвращения ОАО "НЗФ" в госсобственность. Принято окончательное решение Верховного суда Украины и даже создана специальная рабочая группа, которая должна была разработать и реализовать возможности возвращения завода государству. Однако сама группа за все время не собиралась ни разу.
"Ни одного решения, которое бы позволило государству вернуть пакет акций НЗФ в свою собственность, принято не было. Это либо полная некомпетентность сотрудников Кабинета министров, либо злой умысел", – считает заместитель председателя Комитета по промышленной политике Верховной Рады Владимир Демехин.
С ним согласен и народный депутат Михаил Волынец. "При желании можно было бы быстро вернуть пакет акций "Никопольского завода ферросплавов" государству. Раз этого никто не делает, это означает, что Кабмин имеет другие цели и, возможно, намерен войти в сговор с адвокатами "Приднепровья", – считает Волынец.
Напомним, что история возвращения пакета акций ОАО "НЗФ" государству имеет свои этапы. На первом, когда власть только заявила о намерении возвратить себе ОАО "Криворожсталь" и ОАО "НЗФ", Виктор Пинчук чувствовал себя предельно уверенно. Вероятно, владелец "Приднепровья" рассчитывал, что в случае резкого отбора собственности ему помогут друзья из США.
Однако его прогноз не оправдался. Правительство Юлии Тимошенко всерьез взялось за возврат приватизированных объектов в госсобственность и, несмотря на противодействие со стороны экс-главы СНБОУ Петра Порошенко, смогло довести начатое до логического завершения. По крайней мере, 26 августа 2005 года Высший хозяйственный суд Украины признал незаконной приватизацию 50%+1 акций НЗФ.
Именно тогда возникла идея заключения мирового соглашения и доплаты за полученную с множеством нарушений собственность. Суть мирового соглашения должна была заключаться в следующем: "Приднепровье" планировало официально доплатить некоторую сумму за НЗФ, неофициально раздав гораздо больше чиновникам Фонда госимущества и Кабинета министров "за решение вопроса". Как известно, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса.
Суд же мог пойти на это в случае политической воли Кабинета министров. Однако Юлия Тимошенко отказалась договариваться с Виктором Пинчуком. А сегодняшний состав правительства предпочел вообще не вмешиваться в ситуацию, поскольку возвращение в госсобственность НЗФ могло закончиться грандиозным скандалом. А также пересмотром реприватизации ОАО "Криворожсталь".
В результате Верховный суд принял единственно правильное решение – он признал законными постановление Высшего хозяйственного суда Украины. Дальше – больше. Кабмин даже создал рабочую группу под председательством министра Кабинета министров Богдана Буцы, которая должна была разработать и реализовать план по возвращению госпакета акций ОАО "НЗФ".
Казалось бы, мировое соглашение в таких условиях заключить невозможно. Однако именно после последнего решения Верховного суда адвокаты экс-владельца почему-то вновь вспомнили о перемирии. Оказывается, мировое соглашение может быть заключено и на стадии исполнения судебного решения. Разница в том, что в случае подписания мирового соглашения на стадии судебного процесса, утверждаемого судом, истец и ответчик договариваются об условиях прекращения тяжбы. На стадии же исполнения решения мировое соглашение заключается о порядке исполнения и уже не между истцом и ответчиком, а между должником и взыскателем.
В нашем случае истцом является Генпрокуратура, а ответчиком – консорциум "Приднепровье". Тот же консорциум является и должником, а вот взыскателем выступает Фонд госимущества. Между тем, именно ФГИ и его председатель Валентина Семенюк сделали все, чтобы НЗФ до сих пор оставался у консорциума. "Действительно, главу ФГИ в прессе неоднократно называли заинтересованной в том, чтобы максимально задержать возвращение Никопольского завода ферросплавов в госсобственность", – подтверждает Владимир Демехин.
Таким образом, возвращение стратегического предприятия в государственную собственность сегодня под вопросом. А "Приднепровье", между тем, продолжает получать каждый день по 150 тыс. долл. прибыли с НЗФ. Неудивительно поэтому, что до сих пор в Кабмине никто не отважился принять реальные меры по возврату завода. Из получаемых ежедневно с Никопольского завода ферросплавов средств несложно выделить ресурс на то, чтобы любая рабочая группа так и не начала работу.
Александр ПАЛАГИН, специально для ВЕДОМОСТЕЙ
|
Infogeo.ru