Российским золотодобытчикам грозят "Корундом"
27.02.06 // RBC-daily
Производителей золота пытаются заставить покупать продукцию российского монополиста
На этой неделе Минэкономразвития РФ уведомило одного из крупнейших российских золотодобытчиков – ОАО "Полиметалл УК" – о том, что он признан участником специального расследования в отношении цианистого натрия. Расследование было начато еще в прошлом году, когда российский монополист по производству цианида ООО "Корунд" потребовал увеличить импортные пошлины в восемь раз, чтобы остановить катастрофическое падение своего производства. В "Полиметалле" считают, что никакой связи между падением потребления российского цианида и демпингом со стороны зарубежных производителей нет, просто отечественных потребителей не устраивают качество и цена продукции "Корунда". Чем закончится расследование МЭРТ, пока неясно. Но, по мнению экспертов, повышение импортных пошлин на цианид едва ли возможно. Это не спасет "Корунд", усложнит жизнь отечественным золотопромышленникам и затормозит вступление России в ВТО.
В октябре прошлого года МЭРТ начало антидемпинговое расследование по заявлению ООО "Корунд" (г. Дзержинск Нижегородской области) – единственного российского производителя цианистого натрия (применяется в основном в золотодобывающей промышленности). Сейчас все ведущие компании, добывающие драгметаллы в России, импортируют цианид из Китая и Южной Кореи. В связи с доминирующим положением импортного цианида в стране "Корунд" предложил увеличить импортные пошлины на цианистый натрий с 5 до 40%.
На этой неделе МЭРТ РФ уведомило компании под управлением ОАО "Полиметалл УК" (ЗАО "Золото Северного Урала", ОАО "Охотская горно-геологическая компания" и ЗАО "Серебро "Территории") о том, что они признаны участниками специального расследования в отношении цианистого натрия, ввозимого на территорию РФ. В уведомлении, оказавшемся в распоряжении RBC daily, министерство приводит данные из заявления "Корунда", на основании которых и было начато расследование. Заявитель утверждает, что с 2002 по 2004 гг. импорт цианида натрия в Россию увеличился в 3,7 раза, в то время как производство этого продукта в стране снизилось на 66,5%, а реализация на внутренний рынок – на 86%. За этот же период доля продаж отечественного цианида в общем объеме потребления в России сократилась с 58,7 до 5,1%, доля импортного натрия увеличилась с 41,3 до 94,9%. "Корунд" уверяет, что степень загрузки его производственных мощностей уменьшилась с 77 до 26%.
Однако в "Полиметалле" считают, что связь между падением потребления российского цианида и "якобы демпингом" со стороны зарубежных производителей отсутствует. "Продукция, производимая "Корундом", не позволяет обеспечивать безопасность для здоровья работников компании, наносит вред окружающей среде, не соответствует потребностям потребителя и международным стандартам качества", – сказал RBC daily директор по внешним связям НПО "Полиметалл" Альберт Аветиков. – "Корунд" выпускает свою продукцию в порошкообразной форме, в то время как Южная Корея – в таблетированной. Упаковка отечественной продукции (стальные барабаны вместимостью до 100 дм куб., требующие специального оборудования для вскрытия) в отличие от корейской (пакеты вместимостью 1 т.) не удобна в использовании. В отечественной продукции массовая доля основного вещества ниже, хуже растворимость, содержатся механические примеси". Но и это еще не все. В заявлении дочерних структур "Полиметалла", направленном в МЭРТ, говорится, что цена 1 т. цианида натрия корейских производителей (без учета доставки) составляет 29,7 тыс. руб., а цена "Корунда" – 45,1 тыс. руб. При этом, по расчетам "Полиметалла", транспортные расходы по доставке цианида из Кореи в Магадан составляют 5,4 тыс. руб. за тонну, а из Нижнего Новгорода в Магадан – 25 тыс. руб. за тонну.
В самом "Корунде" RBC daily получить комментарий не удалось. Однако, по мнению опрошенных корреспондентом газеты экспертов, претензии предприятия объясняются, скорее всего, лишь стремлением сохранить монопольное положение. "То, что российские предприятия предпочитают импортный цианид, неудивительно, – сказал RBC daily гендиректор ЗАО "НБЛзолото" Михаил Лесков. – Отечественный цианид обладает очень низким качеством, создает массу трудностей в использовании, при этом сервис поставщика практически отсутствует (есть случаи, когда оплаченный цианид не удавалось получить многие месяцы), а удаленность производства от основных районов потребления делает заказ и доставку этого продукта радикально нерациональными". В результате, продукция "Корунда" сильно проигрывает продукции зарубежных поставщиков, исходя из критерия "цена-качество". "ООО "Корунд" хочет искусственно создать барьеры для своей ниши – повысить себестоимость ввозимого сырья за счет пошлин, и тогда его соотношение "цена-качество", возможно, окажется более привлекательным для российских потребителей", – пояснил RBC daily ведущий аналитик ИК "Велес Капитал" Станислав Фоменко.
В рамках этого расследования 28 марта МЭРТ РФ проведет публичные общественные слушания. Но уже сейчас понятно, что надеяться на увеличение импортных пошлин "Корунду" особо не стоит. "Повышение импортных пошлин – весьма спорная мера, и далеко не всегда ее результатом является улучшение качества продукции "защищаемого" производителя", – сказала RBC daily директор по корпоративным финансам и финансовому консалтингу BDO Unicon Наталья Одинцова. Рост пошлин может оказать даже негативное влияние на развитие отрасли. "После повышения пошлин у "Корунда" останется еще меньше стимулов для того, чтобы выводить качество своей продукции на один уровень с зарубежными аналогами, поскольку спрос будет стимулироваться искусственно за счет пошлин, а не за счет улучшения соотношения "цена-качество"", – отмечает Станислав Фоменко. Как ни странно, в накладе может оказаться и сам отечественный производитель. "Введение специальных пошлин не спасет "Корунд", так как цианид – это лишь побочное производство. Но эта мера точно "убьет" множество проектов золотодобычи в России", – говорит Михаил Лесков. По мнению ряда экспертов, не исключено, что российские чиновники постараются спустить данный вопрос на тормозах под давлением Евросоюза. Введение защитных мер на благо одного предприятия–монополиста может существенно усложнить взаимоотношения России со странами Евросоюза и Азии в преддверии вступления в ВТО.
Евгения Гаврилюк, Отдел компаний
|
Infogeo.ru