Евраз оштрафовали за экологию
20.08.08 // Время новостей
"Росприроднадзор" одержал первую победу в борьбе с металлургами за экологию. Арбитражный суд Кемеровской области частично удовлетворил иск ведомства к Евро-Азиатской энергетической компании ("ЕвразЭК", входит в Evraz Group) о взыскании ущерба, причиненного водным объектам. Сумма взыскания небольшая и удовлетворена не полностью - 38 млн. руб. из 141 млн., но суть в другом.
Это прецедент, принесший удачу "Росприроднадзору" и лично заместителю руководителя ведомства Олегу Митволю. Теперь, по мнению экспертов, металлурги могут попасться и на других экологических делах.
Г-н Митволь отметил: "С одной стороны, мы удовлетворены тем, что Evraz признан нарушителем природоохранного законодательства и должен будет возместить ущерб, с другой - непонятно, почему в несколько раз уменьшена сумма иска. Мы подождем мотивировочной части решения суда и затем обязательно подадим на апелляцию". Но произойдет это не раньше чем через месяц. По его словам, подать апелляцию можно в течение 30 дней с момента получения мотивировочной части, которую ведомство рассчитывает увидеть в течение десяти дней. В Evraz Group "Времени новостей" пока не стали комментировать свою позицию.
"Росприроднадзор" начал комплексные проверки "ЕвразЭК" еще в 2005-2006 годах, когда выяснилось, что компания сбрасывала сточные воды Новокузнецкого металлургического комбината (НКМК, принадлежит Evraz). Было зафиксировано значительное превышение предельно допустимых сбросов (ПДС) и предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в сточных водах, попавших в реки Конабениха и Аба. По фактам нарушений предприятию были предъявлены иски, которые суд удовлетворил, а компании дана отсрочка на два года для выполнения решения. В январе текущего года управление "Росприроднадзора" по Кемеровской области проверило исполнение судебного решения от 2006 года и выяснило, что оно проигнорировано. В начале февраля г-н Митволь заявил о подаче иска к "ЕвразЭК" о возмещении вреда водным объектам. В арбитражный суд Кемеровской области иск поступил 17 марта.
Впрочем, делом Evraz "Росприроднадзор" не ограничился. По мнению г-на Митволя, не менее злостным нарушителем экологических норм, с которым ведомство в настоящее время также выясняет отношения в судах, является ГМК "Норильский никель". Правда, до сих пор победу в этой борьбе одерживала компания. Так, арбитражный суд Красноярского края на заседании 29 июля полностью удовлетворил иск ГМК, признав недействительным распоряжение управления "Росприроднадзора" по Красноярскому краю о проведении комплексной плановой проверки компании. Представители "Норникеля", в частности, утверждали, что управление нарушило периодичность проведения проверок, предусмотренную п. 4 ст. 7 федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)". "По этой норме в отношении одного юридического лица или индивидуального предпринимателя каждым органом государственного контроля плановое мероприятие по контролю может быть проведено не более чем раз в два года. Последняя плановая проверка в отношении "Норникеля" проводилась менее года назад", - отметил представитель суда.
Надо сказать, что "Росприроднадзор" интересуется и деятельностью более мелких компаний. Так, в поле зрения г-на Митволя в середине августа попали "Сильвинит" и Соликамский магниевый завод, нарушившие требования природоохранного законодательства при ведении хозяйственной деятельности. В частности, ведомство утверждало, что у обеих компаний отсутствуют разрешительные документы на право пользования водными объектами (это является нарушением Водного кодекса РФ), а у "Сильвинита" нет разрешения на сброс сточных вод в реку Черная. Правда, пока в отношении этих компаний "Росприроднадзор" ограничился только штрафом, выдачей предписаний об устранении нарушений и привлечением должностных лиц предприятий к административной ответственности.
Впрочем, привлечение Evraz к ответственности, по мнению экспертов, также не станет большой проблемой для компании. "Незначительный штраф не отразится на ее финансовом положении. Другой вопрос, как закончится история с ФАС, которая пока не вынесла решения по делу Evraz и "Распадского угля", - размышляет Евгений Рябков из ИГ "Антантапиоглобал". Но если ситуация будет развиваться по тому же сценарию, что и история с "Мечелом", "Евразу" ничего страшного не грозит, считает эксперт.
Ирина ЦЫРУЛЕВА
|
Infogeo.ru